Penangkapan berawal dari aduan pemilik Cocobrico, Yvonne S Lima, yang berada di Kalimantan. Yvonne kerap menerima aduan dan komplain adanya kriket palsu yang beredar di Rusia dan Jerman.
Ironisnya, pelaku sudah melakukan aksi pemalsuan produk Cocobrico hampir enam tahun sejak 2012 di pabrik palsu miliknya di Jepara. Selama itu, setidaknya pelaku sudah berhasil mengirim 11 kontainer Cocobrico ke Rusia dan Jerman melalui kargo laut dengan harga Rp 10 ribu per kotak.
Padahal, harga asli perkotak mencapai Rp 25 ribu atau 125 persen dari harga jual yang palsu. Hal itu mengakibatkan pemilik Cocobrico merugi hingga triliunan rupiah.
Direktur Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus (Dirtipideksus) Bareskrim Polri Brigjen Agung Setya mengatakan penegakan hukum yang dilakukan untuk menjaga bisnis dengan merek dagang yang benar. Apalagi kerugian yang ditimbulkan begitu besar.
”Ini (penangkapan) memang menjaga suatu proses bisnis yang benar. Artinya tidak ada persaingan bisnis yang seperti ini yang kemudian merugikan," katanya, Jumat (9/3/2018) seperti dikutip
detik.com.
Ia menjelaskan, dari hasil penyelidikan, terdapat sejumlah perbedaan antara produk asli dan palsu. Untuk yang orisinal tidak ada asap dan bau serta menyala terus-menerus dan ada standardisasi. Sedangkan yang palsu berasap dan berbau serta tanpa ada standar yang baik.Perbedaan mencolok lainnya, lanjutnya, terlihat dari bentuk paket kemasan Cocobrico. Paket orisinal dikemas dengan kotak yang lebih kecil dan berwarna terang. Sedangkan produk palsu dikemas dengan kotak lebih besar dan berwarna gelap”Sepintas memang sama, tapi kalau diamati jauh berbeda,” tegasnya.Bareskrim juga berhasil mengamankan 1 kontainer Cocobrico palsu di Rusia. Akibatnya, pemilik produk dan merek Cocobrico orisinal diduga menderita kerugian hingga Rp 100 miliar.Atas perbuatannya, TH diganjar dengan koridor Undang-Undang tentang Merek Dagang Nomor 20 Tahun 2016 Pasal 100 ayat 2 mengenai pemalsuan merek seluruh atau sebagian dengan ancaman 4 tahun penjara atau denda Rp 2 miliar.
Editor: Supriyadi
Murianews, Jepara – Warga Jepara kembali dibikin heboh dengan kasus tindak pidana. Kali ini, kasus tersebut berkaitan dengan pemalsuan produk arang bahan baku shisha dengan merek dagang Cocobrico yang dilakukan seorang warga Jepara berinisial TH.
Penangkapan berawal dari aduan pemilik Cocobrico, Yvonne S Lima, yang berada di Kalimantan. Yvonne kerap menerima aduan dan komplain adanya kriket palsu yang beredar di Rusia dan Jerman.
Ironisnya, pelaku sudah melakukan aksi pemalsuan produk Cocobrico hampir enam tahun sejak 2012 di pabrik palsu miliknya di Jepara. Selama itu, setidaknya pelaku sudah berhasil mengirim 11 kontainer Cocobrico ke Rusia dan Jerman melalui kargo laut dengan harga Rp 10 ribu per kotak.
Padahal, harga asli perkotak mencapai Rp 25 ribu atau 125 persen dari harga jual yang palsu. Hal itu mengakibatkan pemilik Cocobrico merugi hingga triliunan rupiah.
Direktur Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus (Dirtipideksus) Bareskrim Polri Brigjen Agung Setya mengatakan penegakan hukum yang dilakukan untuk menjaga bisnis dengan merek dagang yang benar. Apalagi kerugian yang ditimbulkan begitu besar.
”Ini (penangkapan) memang menjaga suatu proses bisnis yang benar. Artinya tidak ada persaingan bisnis yang seperti ini yang kemudian merugikan," katanya, Jumat (9/3/2018) seperti dikutip detik.com.
Ia menjelaskan, dari hasil penyelidikan, terdapat sejumlah perbedaan antara produk asli dan palsu. Untuk yang orisinal tidak ada asap dan bau serta menyala terus-menerus dan ada standardisasi. Sedangkan yang palsu berasap dan berbau serta tanpa ada standar yang baik.
Perbedaan mencolok lainnya, lanjutnya, terlihat dari bentuk paket kemasan Cocobrico. Paket orisinal dikemas dengan kotak yang lebih kecil dan berwarna terang. Sedangkan produk palsu dikemas dengan kotak lebih besar dan berwarna gelap
”Sepintas memang sama, tapi kalau diamati jauh berbeda,” tegasnya.
Bareskrim juga berhasil mengamankan 1 kontainer Cocobrico palsu di Rusia. Akibatnya, pemilik produk dan merek Cocobrico orisinal diduga menderita kerugian hingga Rp 100 miliar.
Atas perbuatannya, TH diganjar dengan koridor Undang-Undang tentang Merek Dagang Nomor 20 Tahun 2016 Pasal 100 ayat 2 mengenai pemalsuan merek seluruh atau sebagian dengan ancaman 4 tahun penjara atau denda Rp 2 miliar.
Editor: Supriyadi
